人類全体から見たADHD,自閉症など

今回からは「子どもの脳が危ない」 福島 章著 PHP新書 を読んで気になったことをメモしていきたい。

「人類全体の未来を考えるとき、環境ホルモンなどによって生じる脳の形態の変異も含めて、脳と性格の多様化が種の維持にプラスの意味を持つ可能性も考えてみた。進化の過程でDNAの変異は常に必ず起こっており、そのうちの大部分は環境に適応しないので消滅する運命にあるが、そのうちの少数の変異は環境の変化に対応してかえって適応能力に優れていた。変わり種の存在を尊重することは、俗ないい方をすれば、保険をかけるのと同じようなものである。彼らの存在は、ときには社会的コストとしか感じられない場合もあろう。しかし、社会が変貌したり、自然環境が変化したときに生きのびられるのはどのような人なのか?それは、人知では予測できない。だからこそ、人類は多くの個性豊かな人種に分化し、同じ人種の中でも、多くの個性を生み出し、病人・障害者も含めてこれを包みこみ、未来の生活環境の変動にそなえているのだ。微細な脳障害を持った人々もまた、現代社会にとって不適応を示す可能性が高いものの、また新しい文化の担い手として、これからの社会に必要な人材の供給源となる可能性も否定できない。」と書かれている。

この考え方はすごく良い考え方であると思う。まず、日本人は皆同じ物を好んでいた。つまり皆と同じ事に価値があると思っていたわけだ。最近は変わっ てきただろうが、ファッションにしても個性が無かった。同じでないことがダサかった。いまは変わってきたとはいっても、その考え方を持っている世代が現在親となり子育てをしている。

以前のメモでもふれているが、多様性があるからこそ、種の存続をはかることが出気るわけだ。皆同じ血液型、体質、好みだと、同じ種類の驚異でその種は滅びてしまう。多様性があるから、種の存続をはかることだ出来る。

そこで、障害とはなにか?障害者とはどういうことか?を考えてみたい。健常者というワクを考えた場合、そこからはみ出す人を障害者と位置づけているのではないか?厳密にいえば違うかもしれないが、多数側から見た表現にすぎない気がする。

電気製品で考えてみるとわかりやすいと思うが、普及版のものを、あるいみ健常者としよう。そして、最新の新しいものを見た場合、使いにくければ支持されない。その使いにくい、支持されない点をあえて障害とみることも出来るかもしれない。

しかし、たまたま使いやすく、ある優れた点を評価されれば、新製品と奉られる。ちょっと表現がオーバーになってしまったが、電気製品の場合、所詮そんな感じであると思う。

今度は多数少数という観点からみてみたい。人に関して言うと、左利きの人がいる。基本的に多数にあわせて右利き用に世の中はできているので、ある意味で左利きの人は多少生活しにくいと思う。電車の改札も右側に挿入口があるし、パソコンのマウスもデフォルトで右利き用にしてある。多数いるのだから当たり前である。じゃあ左利きは障害かというと、厳密に脳の機能までみると変わってきてしまうが、単純に肉体的に見た場合、単に利き手が左なだけである。

しかし、何度も言うが本人は多少生活しにくいと思う。慣れてしまえばこんなものであろうし、他人には迷惑をかけていないから、問題ないと言うかもしれない。もちろん左利き自体の人数もそこそこいるので、左利きに対する対応も、社会がある程度出来るようになっていることもあるだろう。そういうこともあり障害と呼ぶ必要もなければ、誰も障害とは思わなだろう。ただし、もし1000人に1人程度なら、社会の対応も出来ていないし、あまりいないため遭遇すると周りもいやがる可能性もあり、本人も生活しにくいだろう。そのような場合、障害と呼ばれることがあるのかなと思ってしまう。もちろん左利きの方を障害とは思っておりませんので、ご理解いただきたい。

今度は、障害ということについて別の観点からみてみてみたい。たとえば自分の容姿などが嫌いで、他人とあまり接触したがらない状態で、他人と口もき けなくなったりした場合、明らかにコミュニケーションの障害になっている。そこで気になるのが、障害者という呼び方だ。この場合先天的でないので、障害者と呼ばないだろう。じゃあ先天的な場合、障害者とよび後天的なら呼ばないのか?そんなこともないはずだ、事故などで、後天的に身体が不自由になった場合、障害者と呼んでいるケースもあるはずだ。つまり、先天的でも後天的でも障害者と呼ぶケースがあるのかだら、先天的・後天的の問題ではではないのだ。

じゃあ、いっそ辞典で調べてみよう。

身体または精神に何らかの障害をもつ者。心身障害者。三省堂提供「大辞林 第二版」より

とのことだ、なんだかさっぱりわからない。この表現だとみんな障害者になってしまう。

まあ現時点でみると、「一時的な場合、障害」といい、「永久的な場合、障害者」と呼ぶのが近いのかなと思う。

結局「障害」「障害者」という言葉は、多数派からみたある意味差別的用語と感じてしまう。痴呆症も認知症云々といっているぐらいだから、とくに「障害者」という表現は変えてはどうだろうか?

人の場合、多数派でなくても、その本人が多数派の社会に入って苦しくなければ、障害と思う必要はないと考えたい。本人が苦しいなら障害と思っても仕方がない。ここで言いたいのは「本人の気持ち」である。決して親の世間体や家族、世間の人の気持ちではない。

そういうわけで、たまたまADHDや自閉症であったとしても、その可能性を無視して、皆と同じようにする事、社会で普通に見えることだけにこだわらないで、もっと大きな気持ちで、見てみるといいのではないかと思う。特に社会に何とか適応しているADHDや高機能自閉症、アスペルガー症候群の人たちの中には、ある程度社会と関わりをもった上でまわりが羨むほどのとんでもない才能を持っている場合が、多々あるのだから・・・