アスペルガー

人類全体から見たADHD,自閉症など

今回からは「子どもの脳が危ない」 福島 章著 PHP新書 を読んで気になったことをメモしていきたい。

「人類全体の未来を考えるとき、環境ホルモンなどによって生じる脳の形態の変異も含めて、脳と性格の多様化が種の維持にプラスの意味を持つ可能性も考えてみた。進化の過程でDNAの変異は常に必ず起こっており、そのうちの大部分は環境に適応しないので消滅する運命にあるが、そのうちの少数の変異は環境の変化に対応してかえって適応能力に優れていた。変わり種の存在を尊重することは、俗ないい方をすれば、保険をかけるのと同じようなものである。彼らの存在は、ときには社会的コストとしか感じられない場合もあろう。しかし、社会が変貌したり、自然環境が変化したときに生きのびられるのはどのような人なのか?それは、人知では予測できない。だからこそ、人類は多くの個性豊かな人種に分化し、同じ人種の中でも、多くの個性を生み出し、病人・障害者も含めてこれを包みこみ、未来の生活環境の変動にそなえているのだ。微細な脳障害を持った人々もまた、現代社会にとって不適応を示す可能性が高いものの、また新しい文化の担い手として、これからの社会に必要な人材の供給源となる可能性も否定できない。」と書かれている。

この考え方はすごく良い考え方であると思う。まず、日本人は皆同じ物を好んでいた。つまり皆と同じ事に価値があると思っていたわけだ。最近は変わっ てきただろうが、ファッションにしても個性が無かった。同じでないことがダサかった。いまは変わってきたとはいっても、その考え方を持っている世代が現在親となり子育てをしている。

以前のメモでもふれているが、多様性があるからこそ、種の存続をはかることが出気るわけだ。皆同じ血液型、体質、好みだと、同じ種類の驚異でその種は滅びてしまう。多様性があるから、種の存続をはかることだ出来る。

そこで、障害とはなにか?障害者とはどういうことか?を考えてみたい。健常者というワクを考えた場合、そこからはみ出す人を障害者と位置づけているのではないか?厳密にいえば違うかもしれないが、多数側から見た表現にすぎない気がする。

電気製品で考えてみるとわかりやすいと思うが、普及版のものを、あるいみ健常者としよう。そして、最新の新しいものを見た場合、使いにくければ支持されない。その使いにくい、支持されない点をあえて障害とみることも出来るかもしれない。

しかし、たまたま使いやすく、ある優れた点を評価されれば、新製品と奉られる。ちょっと表現がオーバーになってしまったが、電気製品の場合、所詮そんな感じであると思う。

今度は多数少数という観点からみてみたい。人に関して言うと、左利きの人がいる。基本的に多数にあわせて右利き用に世の中はできているので、ある意味で左利きの人は多少生活しにくいと思う。電車の改札も右側に挿入口があるし、パソコンのマウスもデフォルトで右利き用にしてある。多数いるのだから当たり前である。じゃあ左利きは障害かというと、厳密に脳の機能までみると変わってきてしまうが、単純に肉体的に見た場合、単に利き手が左なだけである。

しかし、何度も言うが本人は多少生活しにくいと思う。慣れてしまえばこんなものであろうし、他人には迷惑をかけていないから、問題ないと言うかもしれない。もちろん左利き自体の人数もそこそこいるので、左利きに対する対応も、社会がある程度出来るようになっていることもあるだろう。そういうこともあり障害と呼ぶ必要もなければ、誰も障害とは思わなだろう。ただし、もし1000人に1人程度なら、社会の対応も出来ていないし、あまりいないため遭遇すると周りもいやがる可能性もあり、本人も生活しにくいだろう。そのような場合、障害と呼ばれることがあるのかなと思ってしまう。もちろん左利きの方を障害とは思っておりませんので、ご理解いただきたい。

今度は、障害ということについて別の観点からみてみてみたい。たとえば自分の容姿などが嫌いで、他人とあまり接触したがらない状態で、他人と口もき けなくなったりした場合、明らかにコミュニケーションの障害になっている。そこで気になるのが、障害者という呼び方だ。この場合先天的でないので、障害者と呼ばないだろう。じゃあ先天的な場合、障害者とよび後天的なら呼ばないのか?そんなこともないはずだ、事故などで、後天的に身体が不自由になった場合、障害者と呼んでいるケースもあるはずだ。つまり、先天的でも後天的でも障害者と呼ぶケースがあるのかだら、先天的・後天的の問題ではではないのだ。

じゃあ、いっそ辞典で調べてみよう。

身体または精神に何らかの障害をもつ者。心身障害者。三省堂提供「大辞林 第二版」より

とのことだ、なんだかさっぱりわからない。この表現だとみんな障害者になってしまう。

まあ現時点でみると、「一時的な場合、障害」といい、「永久的な場合、障害者」と呼ぶのが近いのかなと思う。

結局「障害」「障害者」という言葉は、多数派からみたある意味差別的用語と感じてしまう。痴呆症も認知症云々といっているぐらいだから、とくに「障害者」という表現は変えてはどうだろうか?

人の場合、多数派でなくても、その本人が多数派の社会に入って苦しくなければ、障害と思う必要はないと考えたい。本人が苦しいなら障害と思っても仕方がない。ここで言いたいのは「本人の気持ち」である。決して親の世間体や家族、世間の人の気持ちではない。

そういうわけで、たまたまADHDや自閉症であったとしても、その可能性を無視して、皆と同じようにする事、社会で普通に見えることだけにこだわらないで、もっと大きな気持ちで、見てみるといいのではないかと思う。特に社会に何とか適応しているADHDや高機能自閉症、アスペルガー症候群の人たちの中には、ある程度社会と関わりをもった上でまわりが羨むほどのとんでもない才能を持っている場合が、多々あるのだから・・・

高機能自閉症・アスペルガー症候群、そして変わった人について

今回からは「高機能自閉症・アスペルガー症候群入門―正しい理解と対応のために」 内山登紀夫・水野薫・吉田友子 編者 中央法規出版 を読んで気になったことをメモしていきたい。

「自閉症スペクトラムとはカナーの提唱した自閉症に、アスペルガーの提唱したアスペルガー症候群、さらにその周辺にあるどちらの定義も厳密には満たさない一群を加えた比較的広い概念で、社会性・コミュニケーション・想像力の三領域に障害があることで定義されます。『スペクトラム』とは連続帯という意味であって、典型的は自閉症からアスペルガー症候群、重度の知的障害をともなう例から知的は遅れがない例まで、連続した一続きのものとみなします。」と書かれている。

これをみて、何を今更と思うかたも多いだろうし、スペクトラムの意味がわかった方もいるのではないかと思う。ここで言いたかったことは、社会性・コミュニケーション・想像力すべて広義の意味でコミュニケーションではないか?ということだ。想像力は違うだろうという声も聞こえてきそうだが、他者の心の状態をはかり知るという意味での想像力もある。ということで、少し乱暴かもしれないが、コミュニケーション障害と思うとわかりやすいだろう。それに自閉症スペクトラムというぐらいだから、一般的に気がつかないだけで、統計数値より実はもっと多かったりするような気がする。

さてここでコミュニケーションについて少し考えてみたい、まずはコミュニケーションとは何かについて、この頃得意になっている辞典で調べてみよう。

人間が互いに意思・感情・思考を伝達し合うこと。言語・文字その他視覚・聴覚に訴える身振り・表情・声などの手段によって行う。三省堂提供「大辞林 第二版」より
ということだそうだ。つまり、言語やその他の手法で意志や感情を互いに伝達することである。

そこで、非常に閉鎖的な外国を想像して、言語は通じるという前提で、そこのごく一般的な人に対して何か意志や感情を伝達するケースを考えてみると、場合によっては自国の高機能自閉症・アスペルガー症候群の人の方が、話が通じやすいのではないだろうか?

つまり高機能自閉症・アスペルガー症候群の人を、習慣や好みの違う外国人と思ってみるといいのではないかと思う。

そう思うと色々と目につくことや奇異な行動は、些細なことのようにも思える。でも、そんなことはない、自分の子どもだったらそうは言えないはずだという声も聞こえてきそうだ。

それは今の親の世代の考え方は、自分たちが同じにしていないといけないという環境で育てってきているので、そのものの見方の問題もあるのではないだろうか?まず親は自分の子のマイナス面はマイナス面として認識し、もちろんきちんとサポートする。その一方で得意であるプラス面を見つめ直す必要があるだろう。

たとえば、このような子はイジメにあいやすいだろう、コミュニケーションの障害があるのだから、変な奴ということになりやすい。その結果、当然のようにイジメにあいがちだ。そこで、マイナス面を強化して、普通に近づける努力をし、何とかしても、感覚のずれは、やはりわかるし、つい表面にでてしまうし、出っはなしということもあるだろう。

それなら得意である部分を強化すると、普通の子にはできないレベルの能力を持っているケースがある。先生もびっくりの記憶力であったり、絶対音感及び音楽の才能であったり、大人顔負けの絵の才能だったりと色々だ。(もちろんすべての高機能自閉症・アスペルガー症候群の人がそうであるといってるわけではない。)そこをクラスや集団のなかで発揮するチャンスが訪れれば、周りもびっくりして見直すに違いないというより、びっくりして尊敬されることもある。現実にそのような事も聞くことがある。(皆さんも知っている映画で「レインマン」なんかわかりやすい例だろう。)

そういうチャンスを得ることができると、セルフイメージが高くなり、良い方向へ進み、変わっているが優秀な人として生きていけるとおもうのだが・・・現にそういう大人があなたの周囲にもいませんか?スペシャリストとして活躍している人の中に・・・もちろん変わった人がすべて高機能自閉症・アスペルガー症候群と言っているのではありませんので、ご了承いただきたい。

ティータイムその9

tea9このところ人類全体から見た高機能自閉症・アスペルガー症候群についていろいろと考えていたので、そのながれで遺伝子からみた経済についてふと考えてみた。

そこで、動物を例に遺伝子の視点で考えてみたい。
遺伝子は親から子へと受け継がれるもので、その中で強い個体はより広域に生殖活動を行い、弱い個体は行なうことが出来ない状況に陥る。つまり、強い個体の遺伝情報が多数受け継がれるわけである。

これは動物が色々な外敵から身を守りながら生きていくことを考えると、当然のことと考えることができる。つまり強い動物が生き残り弱い動物は子孫を残すことが出来ずに一生を終える。この結果、種は強い遺伝子を持つものを多数受け継ぎ、繁栄に向かうわけだが、ここで強いということを考えてみたい。動物において強いとは、外敵や同種対して強いということで、体力的、あるいは知的に優れているということを指すだろう。

ところが人間を例に考えてみるとどうだろう?

たしかに数百年ほど前までは強ければそれでよかったかも知れないが、人類は経済を発展させた。その結果、体力的に優れていることや、知的に優れているよりも、経済的に優れている者の方が、強いという事になってきた。

これは遺伝子的に見た場合、どうなのだろうか?
たとえば、一例ではあるが土地成金や宝くじに当たったような場合、経済的には強いわけだが、遺伝子的に見た場合、決して強いわけではない。
また、親から受け継いだ企業や財産がある場合も同様で、親は知的に優れていたかも知れないが、子が優れているとは限らない。

それらの場合でも、子孫を残すことを考えると、やはり一般的には強い訳なので、この遺伝子がより広域に残ることになる。それは、裕福であれば、子供が何人いても生活できるし、いいことではないが、他のところで子供を作る場合もあるだろう。

そして、経済という指標で見た場合、人類は発展するのだろうか?

広い視野で考えた場合、経済優先になってしまって環境破壊などに進んでしまったり、本来なら、世に出ない問題がある何かでも、自分たちの経済を優先させて世に出してしまう者もいる。

たとえば最近の例では鳥インフルエンザの疑いがあるにもかかわらず出荷してしまった業者とか、いろいろな問題が後々出てくると思われる。

その結果、本来遺伝子が持つ目的?であろう強い遺伝情報を残すことが、出来になくなるうえに、環境破壊や自ら種の存続を左右するような行動をとる可能性があるように思うのはわたしだけだろうか・・・